最近，朝鲜第十四届最高人民会议在平壤举行。朝鲜领导人金正恩出席会议并发表讲话，其中最引人关注的内容是：朝鲜将在国家法律中正式规定，朝鲜与韩国是两个完全不同的国家，未来绝不会与韩国合并。

这一表态标志着朝鲜对韩政策的重大转变。过去几十年，朝韩双方虽然对立，但在官方表述中仍保留“统一”或“同胞”的说法。如今朝鲜主动从法律层面切断合并可能，意味着其对南北关系的定位已发生根本性调整。

美国与韩国的举动不被信任

金正恩在讲话中指出，美国及其盟友为了维护自身霸权，频繁采取挑衅性行动，导致地区局势持续紧张。尽管当前美国和韩国新政府表示愿意与朝鲜对话，释放出缓和信号，但朝鲜方面认为，这些举动的真实目的是削弱朝鲜力量，动摇其政治制度。

因此，朝鲜不会因为对方释放善意就放松警惕，更不会在安全问题上做出单方面让步。

拥核是生存的现实选择

金正恩强调，朝鲜绝不会放弃核武器，也绝不会以弃核为条件与外部进行谈判。这一立场并非出于情绪或对抗，而是基于对国际政治现实的判断。

他提出一个通俗但深刻的逻辑：在这个世界上，如果你被别人说“你有大规模杀伤性武器”，那你最好真有。因为一旦你没有，对方就会认为你可以被随意欺负；而如果你确实拥有，对方反而会慎重对待，不敢轻举妄动。

这背后反映的是一种现实主义的生存法则——实力决定安全。

可以这样理解：一个小混混去收保护费，总会找理由说“你欠我钱”。但如果对方真的欠他一大笔钱，反而成了债主，小混混不仅不敢动手，还得小心伺候，生怕对方不还钱。真正让人不敢惹的，不是那些老实守规矩的人，而是有能力让对方也陷入麻烦的人。

金融逻辑与国际政治的相似性

这个道理在日常生活中也能看到。比如一个人从银行贷款一个亿，他是“欠钱”的，银行反而要好吃好喝招待他，怕他还不起。可一旦他还清了贷款，前脚刚走出门，银行就不再把他当贵宾了。

同样，如果朝鲜真的完全弃核，等于“还清了债务”，失去了对对手的制约能力，那么外部势力是否会立刻改变态度？是否会趁机施加更大压力？历史经验表明，这种风险极高。

所以，朝鲜认为，拥核不是为了进攻，而是为了自保。只有具备足够的反制能力，别人才会认真对待你的立场，才可能坐下来谈和平。

核政策背后的深层逻辑

金正恩将朝鲜向拥核国家转型，称为“国家存亡的必然选择”。这不是针对某一个国家的不信任，而是对整个国际体系的认知——在这个体系中，强权政治依然主导秩序，利益永远优先于道义。

正因如此，一个国家要想不被欺负，就必须拥有让对手付出沉重代价的能力。这种能力不一定要使用，但必须存在。

这也解释了为什么像美国这样的国家可以多次对其他国家实施讹诈，却很少敢轻易挑战某些具备强大反制能力的国家。因为你不怕他，他反而会重新评估风险。

结语

朝鲜此次明确法律定位、重申核不妥协立场，是对当前地缘环境的回应。它传递出一个清晰信号：无论外部如何施压或示好，朝鲜都将坚持自主安全战略。在它看来，真正的和平不是靠妥协换来的，而是建立在对方不敢轻易动手的基础上。