中美领导人通话两个多小时，释放多个关键信号

发布时间：2025-09-21

9月19日晚，中美两国领导人进行了第三次直接通话，交谈持续了2小时45分钟，比原定时间提前一小时开始。无论是通话时长，还是双方通稿中“坦诚深入、务实积极、建设性强”这样的措辞，都说明这次对话非同寻常。中美关系正处在一个关键的调整期，这次通话，可以看作是未来十年两国互动走向的一次重要风向标。

TikTok问题成焦点，背后是数字主权之争

这次通话，美方主动把TikTok问题作为核心议题提了出来。这并不意外。TikTok全球用户超过10亿，不仅牵涉美国科技公司的商业利益，更已成为中美在数字领域博弈的焦点。

中方的态度很明确：按照马德里会谈达成的框架，TikTok的技术出口将依法走审批流程，同时支持企业通过商业谈判寻求解决方案。这种做法既坚持了规则，又留有灵活空间，既回应了美方关切，也为中国科技企业出海探索出了一条可行路径。

特朗普夸中国阅兵“精彩非凡”，话里有话

通话中，特朗普用“精彩非凡”来形容中国抗战胜利80周年阅兵。这种评价在他以往的公开表态中并不多见。

这背后有现实考量。目前美军在全球的部署越来越吃紧，中东一些盟友已经开始自行组织防务合作。与此同时，中国在高端装备制造领域的进展明显，比如歼-20隐身战机、东风-41洲际导弹等装备的列装，正在改变亚太地区的军事平衡。

特朗普的这句“夸奖”，可能不只是客套，而是对美国军事优势逐渐减弱的一种现实承认。

关税问题有进展，但美国自己“拖后腿”

此前在日内瓦会谈中，双方已达成阶段性共识：美国暂停部分对华加征关税，中国也相应调整反制措施。这次通话进一步确认了这一成果。

但问题来了：美国联邦巡回上诉法院在8月29日裁定，特朗普政府此前大部分加征关税的措施缺乏法律依据，属于非法行为，要求在10月14日前完成整改。

这一判决暴露了美国内部的政治和法律分裂。白宫想谈，法院却叫停。这让中方不得不怀疑：美方到底有没有能力兑现承诺？协议签了，能不能执行还是个问号。

科技领域：一边谈合作，一边搞限制

中美在科技领域的互动，呈现出“边打边谈”的复杂局面。

一方面，美国科技企业仍想在中国市场分一杯羹。比如英伟达计划在上海设立研究中心，试图在遵守美国出口管制的前提下，继续深耕中国市场。

另一方面，美国商务部仍在加码对中国高科技企业的打压，比如进一步限制华为昇腾芯片的全球使用。这种“低端放开、高端严控”的策略，目的很明确：允许一般技术合作，但死守关键技术，遏制中国在高端科技领域的突破。

台湾问题，中方划出明确红线

特朗普在通话中重申了“一个中国政策”，但与此同时，台湾民进党当局却在不断挑衅。就在通话前三天，民进党官员徐国勇公开声称“台湾光复节不存在”，再次暴露其“去中国化”的政治立场。

这种言论，加上美国近期批准对台军售，形成了危险的互动。对此，中方在通话中明确指出：台湾问题是中美关系的“第一性原则”，任何试图虚化、掏空一个中国原则的行为，都将导致严重后果。

安全理念的差异：对话 vs 威慑

中方在通话中进一步阐述了“全球安全倡议”。与美国依赖军事同盟和威慑不同，中国近年来通过推动沙特与伊朗和解、调解巴以冲突等实际行动，展示了通过对话协商解决争端的可能性。

中方强调：真正的安全来自共同发展，而不是靠拉帮结派、制造对立。这一理念，与美国惯用的“零和博弈”思维形成了鲜明对比。

留学生问题释放积极信号

通话最后，美方表示欢迎中国留学生赴美学习。这一表态虽然简短，但意义不小。教育交流是中美关系的“压舱石”之一，尤其是在政治和科技紧张的背景下，保持人文交流有助于缓解对抗情绪。

中美关系走到十字路口

2025年，中美关系正处于“危机与希望并存”的关键节点。

美国的对华关税政策面临司法挑战，科技封锁遭遇中国自主创新的反制，军事威慑在亚太地区的效果也在减弱。与此同时，马德里会谈的共识、英伟达等企业的务实合作、民间交流的持续，又为两国关系提供了新的动力。

未来的中美关系，不会只由白宫的决策决定，更取决于两国在科技、产业、教育等领域的实际互动。当双方能从“相互遏制”转向“相互成就”，从“零和博弈”转向“规则共建”，才有可能真正实现稳定共处。

这次通话，或许就是这个转变过程中的一个重要节点。