赞
会员用户请关注新公众号：百家社评，以防走失！
特朗普说美国在俄乌战争里赚钱了
发布时间：2025-09-21
2025年9月19日，美国总统特朗普在白宫对记者说了一段直白的话：“美国没为俄乌冲突花过钱。北约出钱买导弹、坦克，所有装备都通过北约送到前线。我们其实是在这场战争里赚钱，因为他们都在买我们的武器。”
这话一出，很多人愣了一下。不是因为意外，而是因为它把一件大家心知肚明的事，直接挑明了。
特朗普说的“赚钱”，不是吹牛，是有实际操作支撑的。
今年7月，美国和北约签了一个叫“乌克兰优先需求清单”的协议。这协议说白了就一句话：美国负责提供武器，钱由欧洲国家来出。
这就像开了一家军火店，美国是供货商，欧洲是客户，乌克兰是使用者。美国不用自己掏钱，也不用承担运输和后续维护的成本，只管发货，钱全由欧洲买单。
没过多久，这笔“生意”就落地了。9月17日，乌克兰总统泽连斯基宣布，将接收首批价值10亿美元的军事援助，其中包括“爱国者”防空系统的导弹。这些武器是美国生产的，钱却是欧洲出的。
表面上看，这是“支援乌克兰”，实际上，美国借这场战争，把欧洲变成了自己的“固定客户”。
特朗普还顺带批评了前任总统拜登，说：“拜登给了乌克兰3500亿美元，太离谱了。” 言下之意，自己更“精明”，不花美国的钱，也能维持战争。
但仔细一想，两人其实没本质区别。
拜登是美国政府直接出钱买武器送给乌克兰，钱从美国纳税人兜里出，但军工企业赚得盆满钵满；特朗普是让欧洲出钱，美国照样卖武器，军工企业照样赚钱，美国财政压力还小了。
说白了，一个花钱买名声，一个省钱赚实利。不管哪种方式，最终受益的都是美国军工集团。俄乌战争打得越久，他们的订单就越多，股价就越高。
几年前，特朗普竞选时信誓旦旦说：“我能快速解决俄乌冲突。” 听起来好像他一上台，战火就能熄灭。
可今年他上任后，虽然也搞了几轮“和平外交”——见了普京，见了泽连斯基，还跑了几趟欧洲，想撮合双方谈判——但最后啥也没谈成，和谈不了了之。
最近他在英国又改口了，说“普京让我失望”，还说“原以为这事最容易解决，没想到这么复杂”。
这种前后不一的说法，让人怀疑他到底是不是真想停战。
如果真能谈成，他可以捞个“和平缔造者”的名头；谈不成，就把锅甩给普京，说自己努力过了。反正不管结果如何，他自己不吃亏。
说到底，他关心的不是战争能不能结束，而是美国能不能继续从中获利。能谈成，美国当调解人；谈不成，美国继续卖武器。怎么算，美国都不亏。
美国在赚钱，欧洲却在买单。
就在特朗普说“美国赚钱”的同一天，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布，要推出第19轮对俄制裁，重点还是能源和金融领域。
可问题是，这些制裁伤的不只是俄罗斯，更是欧洲自己。
过去欧洲大量依赖俄罗斯的天然气，价格便宜。现在为了配合美国搞制裁，欧洲减少了俄能源进口，转而从美国买液化天然气。美国的能源价格高，等于欧洲一边高价买能源，一边还要高价买美国武器。
这叫“两头挨宰”。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃早就点破了：“欧盟这是在走自我毁灭的路。” 能源涨价，导致欧洲通胀居高不下，老百姓电费、燃气费猛涨，很多工厂因为成本太高被迫减产甚至停工。
而美国呢？军工企业订单接到手软，能源公司赚得飞快。战争拖得越久，美国赚得越多。
俄罗斯也没傻坐着。
普京政府虽然没直接对北约宣战，但已经明确表示：北约不是“中立援助”，而是“事实参战”。既然你们支持乌克兰打我，那我也不会客气。
俄罗斯的反制手段很直接：减少对欧洲的能源供应，加强边境防御，对西方制裁领域进行对等反制。
这些动作让欧洲越来越难受。但问题是，欧洲已经被美国绑上了“反俄战车”，想退出也难。只能继续配合美国，买武器、搞制裁，结果自己经济越来越疲软。
特朗普这番话，其实暴露了美国的真实逻辑：只要能赚钱，道义、和平、盟友利益都可以往后放。
美国一直说自己是在“支持乌克兰捍卫自由”，可实际上，从政府到军工企业，都在这场战争中获利。
看看美国国内，自从俄乌冲突爆发，雷神、洛克希德·马丁这些军工企业的股价一路飙升，订单排到好几年后。国会一批又一批地批准军援预算，这些钱最终都变成了军工集团的利润。
特朗普和拜登的政策差异，说到底只是“怎么让美国赚更多”的内部争论。一个主张美国直接出钱，一个主张让盟友出钱，目标一致：维持战争，持续获利。
现在形势很清楚：美国不希望战争马上结束。
只要战争继续，它就能继续卖武器、卖能源，从欧洲和乌克兰身上赚钱。
可对俄乌两国人民来说，战争意味着家园被毁、亲人离散；对欧洲来说，意味着经济承压、民生艰难。
真正的和平，不是靠不断输送武器维持的。如果任由美国把战争变成“长期提款机”，最终受害的只会是更多普通人。
特朗普说出了真话，但这真话背后，是一个更现实的问题：当一个大国把战争当成生意，谁来为和平买单？
