赞
欢迎关注百家时评，为你解读国际风云、财经要闻，洞悉全局，你值得加入！
如您在使用平台过程中有什么问题？可以扫描左边二维码添加客服微信咨询。也可以通过下方输入框进行留言。
第四轮中美经贸会谈即将在西班牙举行，这是双方在长期对抗后又一次接触。
但美方在会谈前夕并未表现出缓和姿态，反而连续采取多项施压行动。
美国联合加拿大、澳大利亚、英国等国军舰以“自由航行”名义进入台海；
施压墨西哥对中国商品加征“二次关税”；
再度将23家中国实体列入出口管制“实体清单”。
这些动作并非临时起意，而是典型的战略前奏——在谈判开始前制造紧张氛围，试图通过外部压力提升自身议价地位。
其逻辑是：先制造危机，再以“解决危机”为条件，换取中方让步。
过去十年，美国习惯于以“实力地位”与中国对话。
所谓“实力地位”，即依托军事同盟、金融霸权、技术垄断三大支柱，迫使对手在谈判桌上低头。
但现实正在改变：
美国仍掌握部分高端环节，但已无法单方面决定全球产业链走向。
它想通过“实体清单”切断中国获取关键技术的渠道，结果却是加速了中国的国产替代进程。
此次新增23家中国企业入列，名单涵盖半导体、航空航天、精密仪器等领域。
但其中多数企业早已在美国管制范围内，实际影响有限。
这更像是一次象征性动作，意在向国内鹰派交代，而非真正打击中国科技发展。
面对美方施压，中国商务部迅速回应：
这两项调查不是简单的报复，而是规则层面的反击。
美国长期以“国家安全”为由对中国企业实施限制，却拒绝提供证据或听证程序。
中国此次以“反歧视”名义立案，正是借用WTO框架下的非歧视原则，反过来质疑美方政策的合法性。
反倾销调查同样如此。
美国频繁对中国产品发起反倾销诉讼，却对中国反制措施百般指责。
现在中国以其人之道还治其人之身，迫使美方在自己制定的规则下应诉。
这种“以法对法”的策略，比单纯的关税反制更具杀伤力。
它不直接中断贸易，而是制造长期不确定性，让美企在投资决策时不得不考虑政治风险。
特朗普政府希望尽快达成一项“大协议”，以展示其对华政策的“胜利”。
但他面临两个无法突破的障碍：
国内经济基本面恶化
尽管关税收入上升，但代价是通胀压力加剧、企业成本攀升、消费者负担加重。
美国国会预算办公室最新预测下调今明两年GDP增长与就业数据，衰退风险上升。
若无法在短期内改善经济表现，特朗普2024年连任前景将受重创。
缺乏实质性筹码
美国曾指望通过芯片断供迫使中国妥协，但中国在成熟制程、先进封装、自主设备等领域取得进展，削弱了制裁效力。
同时，美国农业、能源、稀土加工等领域对中国依赖加深，反制空间有限。
在此背景下，特朗普只能采取“边打边谈”策略：
一方面制造摩擦，维持强硬形象；
另一方面又不得不回到谈判桌前，避免局势失控。
这种矛盾姿态，暴露了其战略上的被动——既不敢彻底脱钩，又不愿接受现状。
美国本应集中资源应对中国崛起，但其战略注意力被多重危机分散：
乌克兰危机：俄罗斯宣布暂停与乌克兰和谈，战场陷入僵局。
欧洲多国计划向乌克兰派兵，冲突外溢风险上升。
特朗普此前与普京达成的“能源协议”已名存实亡，美俄关系再度恶化。
中东动荡：以色列对卡塔尔等地实施越境打击，激化与阿拉伯国家矛盾。
美国既需维持与以色列的同盟关系，又不愿彻底失去阿拉伯世界支持，陷入两难。
特朗普与内塔尼亚胡在停火问题上的分歧公开化，显示出盟友协调失灵。
盟友体系松动：匈牙利、斯洛伐克等国反对援乌政策；
拉美国家拒绝追随美国对华围堵；
欧洲在对华电动车调查中态度谨慎，不愿全面对抗。
美国试图以“盟友网络”围堵中国，但盟友各有算盘，难以形成合力。
中国对美政策的核心是稳定与可持续。
“打，奉陪到底；谈，大门敞开”不是口号，而是基于实力与耐心的现实选择。
中国清楚，美国不会轻易放弃霸权，也不会真心接受平等对话。
因此，不追求一次性解决所有问题，而是通过长期博弈，逐步改变力量对比。
在高科技领域，持续投入研发，突破关键环节；
在军事上，保持适度扩张，形成有效威慑；
在外交上，避免孤立，拓展合作空间；
在经济上，推进内循环，降低外部冲击风险。
这种战略不依赖某一战役的胜负，而是着眼于十年以上的趋势演变。
美国仍在全球拥有广泛影响力，但其主导能力正在系统性下降。
它还能制造麻烦，却难以决定结局；
它可以发起制裁，但无法阻止对手发展；
它想维持“不可战胜”的形象，但每一次挑衅都暴露出其力不从心。
中国并未宣称胜利，也不急于取代。
它所做的，只是坚持发展自己，完善体系，等待结构性变化自然显现。
历史不会因一次会谈或一项调查而转向。
但它会记住：当一个大国开始用规则对抗霸权，用耐心对抗焦虑，用发展对抗遏制时，真正的较量才刚刚开始。
赞
赞
