2025年10月6日，法国总理勒科尔尼向总统马克龙递交辞呈，马克龙随即批准。从正式上任到辞职，勒科尔尼的任期仅持续了27天，创下法兰西第五共和国历史上最短总理任期纪录。

更具戏剧性的是，就在辞职前一天，勒科尔尼刚刚完成新一届内阁的组建，公布了包括国防部长、经济部长在内的关键人事任命。不到24小时，这份名单就成了无人问津的“废纸”。

这场“昨日组阁、今日下台”的闹剧，不仅暴露了法国政坛的混乱，更揭示了马克龙执政体系的深层危机。

内阁任命引爆争议

勒科尔尼上任后，试图采取“稳中求进”策略，保留了大部分原班底，希望在动荡中维持政府运转。然而，这一做法迅速引发各方反弹。

最引人争议的是，前经济与财政部长布鲁诺·勒梅尔被任命为国防部长。

勒梅尔在马克龙政府中掌管财政长达七年，期间法国公共债务占GDP比重从约98%上升至113%，财政赤字长期超标，位列欧盟第三。他的留任被反对派视为“换汤不换药”的典型。

极右翼“国民联盟”主席巴尔德拉公开警告：如果政府不进行实质性改革，将推动议会发起不信任投票。

其他内阁成员也几乎全部沿用旧人：教育部长、司法部长、海外部长等均未更换。左翼政党社会党明确表示，除非政府暂停备受争议的养老金改革，否则将拒绝支持新内阁。

就连执政联盟中的中右翼政党“共和党”也抱怨，新内阁未能体现马克龙所承诺的“变革”。

表面上看，勒科尔尼的倒台源于内阁名单引发的不满。但实质上，这是马克龙执政模式长期积累矛盾的总爆发。

马克龙的权力困境

马克龙自2017年上台以来，一直试图以“超越左右”的中间路线主导政局。然而，2022年国民议会选举后，他的执政联盟失去了绝对多数席位，此后政府每项政策都举步维艰。

过去两年，马克龙政府频繁使用宪法第49.3条款强行通过法案，引发社会强烈不满。从养老金改革到移民法，每一次施政都伴随着街头抗议和议会对抗。

2024年，马克龙曾解散议会试图重新赢得多数，结果反而导致中间派进一步失势，议会形成左翼、中间派、极右翼“三足鼎立”的局面。如今，任何重大决策都难以获得足够支持。

去年12月，时任总理巴尼耶因预算案遭左翼与极右翼联手弹劾而下台。此后短短一年内，法国已更换四位总理，平均每三个月换一次。

这种“走马灯式”的人事更替，使政府政策完全丧失连续性。总理成了政策失败的“背锅侠”：削减福利，左派反对；增税或减少假日，右派暴怒。无论谁上台，都难逃同样命运。

制度错位与治理失效

法国当前的政治僵局，根源在于其政治制度与现实格局的严重脱节。

第五共和国的体制原本是为两党制设计的：总统拥有强大权力，议会多数支持政府施政。但现在，议会分裂为三大阵营，总统有权力，却无多数；议会有代表权，却无执政责任。这种错位导致政府无法有效运作。

巴黎政治学院教授达比指出：“我们的制度无法适应多党并立的现实。总统想独揽大权，议会却不买账，中间缺乏缓冲机制。”

这种局面让人联想到1950年代的第四共和国——12年内更换了22届政府，最终因治理失灵而崩溃。

如今，法国再次陷入“日抛总理”的循环：新总理上任时高调宣称“新起点”，但很快因预算案无法通过或遭遇不信任投票而倒台。这种“即兴表演式”的治理，已让外界对法国政治失去信心。

经济压力加剧危机

此次政治动荡的直接导火索，是2026年财政预算草案的难产。

法国公共债务已升至GDP的114%，2024年财政赤字预计达5.8%，远超欧盟3%的警戒线。更严峻的是，法国已连续50年未能实现财政平衡。

政府必须削减开支或增加收入，但社会对紧缩政策的容忍度已接近极限。任何福利改革都会引发大规模抗议。

前总理贝鲁曾试图推动一项符合欧盟要求的预算案，结果在议会迅速失败。2025年10月初，巴黎等城市爆发数十万人参与的反紧缩示威，社会矛盾一触即发。

与此同时，金融市场也在发出警告。法国10年期国债收益率已升至3.6%，与德国国债的利差扩大至86个基点。这一被称为“法国风险温度计”的指标，正显示投资者对法国财政可持续性的担忧日益加剧。

国际评级机构标普、惠誉、穆迪已相继下调法国信用展望，政府借贷成本持续上升。有测算显示，法国每年支付的债务利息将在2026年突破750亿欧元，每秒钟新增债务超过5000欧元。

欧洲的隐忧

勒科尔尼的闪电下台，不仅是法国的内政危机，更牵动整个欧洲。

法国是欧盟两大核心国之一，其政治动荡正在削弱欧盟的决策能力。布鲁塞尔内部已有官员开始讨论“后马克龙时代”的应对方案。

欧洲央行也面临两难：既要继续加息抑制通胀，又不能过度打击法国等高负债国家。央行行长拉加德的政策空间正被不断压缩。

更深层的问题是，法国的困境反映了西方民主国家的普遍挑战：选民极化、制度僵化、改革停滞。当政府无法有效应对经济与社会问题时，极端势力便有机可乘。

谁还能统治法国？

勒科尔尼离任时，没有留下任何实质政绩。他的27天任期，成了马克龙执政末期困境的缩影：一个缺乏议会支持的总统，一个无法运转的制度，一个拒绝改革的社会，以及一个逐渐失去耐心的欧洲。

接下来的问题是：在这个高度分裂的时代，究竟谁还能真正统治法国？

是坚持改革却不得人心的技术官僚？是迎合民意但缺乏远见的政客？还是等待时机、伺机而起的极端势力？

当马提尼翁宫的大门再次旋转，人们不禁要问：这到底是法国政治的常态，还是一个衰落的开始？