2025年9月14日，伦敦爆发大规模反移民抗议，警方估计参与人数在11万至15万之间。这场集会迅速失控，抗议者与警察爆发激烈冲突，26名警员受伤，数人重伤。现场砸车、纵火、投掷杂物，秩序几近崩坏。

按英国七千万人口计算，这场骚乱的规模相当于中国有160万人上街闹事。要是真发生这种事，全国看守所立马爆满，司法系统直接瘫痪。可英国——这个曾经的日不落帝国——底子还在，监狱、警力、应急机制全压上去，撑得住。而且这还只是开始，抓的人只会更多，不会更少。

马斯克通过视频连线“现身”现场，瞬间引爆全球媒体。
他没亲自到场，但声音响彻集会现场，支持者高呼他的名字。
表面上看，他是在声援“言论自由”和“反政治正确”，实则是在给英国极右翼打气。
问题是，一个美国科技富豪，插手英国街头政治，算哪门子民主？
但他一开口，流量就来了，反对声立马被淹没。

更讽刺的是，同一天伦敦还有另一场游行——约5000人举行“反对种族主义”示威。两路人马路线重叠，直接在街头干了起来。
一边喊“驱逐非法移民”，一边喊“仇恨滚出英国”，口号对冲，拳头也对上。

左右两派根本谈不拢，一个要“仇恨自由”，一个要“反仇恨”，本质是互不相容的世界观。
议会听着民意，可民意自己先打起来了。
民主怎么搞？投票？可投票的前提是大家承认规则，现在连“人是不是该平等”这种底线都撕了，还投个什么？

英国人太懂这种局面了。
作为老牌帝国主义国家，它玩镇压比玩民主熟练多了。
历史上从爱尔兰独立运动到殖民地反抗，再到国内工人罢工，哪次不是靠警棍、监狱和紧急状态压下来的？
它的经验就一条：要么别动真格，要动就往死里镇。

这就是帝国的老本——不是靠道理服人，是靠系统碾人。

极右翼头目汤米·罗宾逊宣称，这是“英国近代史上最大规模的右翼示威之一”。
这话不假。
但更值得警惕的是，这种规模的极右翼动员，已经常态化。
移民问题早就不是政策争议，而是社会火药桶。
东欧人嫌中东人，本地白人嫌南亚人，连二代移民都开始排斥新移民。
英国没解决融合问题，只靠福利和口号拖着，现在经济停滞、住房紧张、公共服务崩溃，矛盾全往移民身上甩。

本土民众喊“反移民”，其实反的不是人，是失控的国家治理。
但他们找错了靶子。
真正该反的是殖民主义的遗毒——不是别人来占英国，而是英国自己被自己的历史殖民了。

什么意思？
英国过去靠殖民全球掠夺资源，维持国内高福利、低竞争的社会模式。
现在帝国没了，但玩法没变：
继续从全球招劳工，压低工资；
继续用多元文化当遮羞布，掩盖阶级固化；
继续让伦敦金融城吸血全世界，而北部工业城衰败到底。

它殖民别人的时候是帝国，殖民自己的时候叫“全球化”。
结果就是，底层白人觉得被抢了饭碗，少数族裔觉得被歧视，中产觉得税负太重，政府觉得谁都不听话。
一地鸡毛，全靠警察和监狱兜底。

有人怀念殖民时代的“秩序”——比如香港那批人，总觉得港督时代多好，有“自由”，有“法治”。
可那是什么自由？是主子的自由，奴才的顺从。
港人没选举权，政策全由伦敦定，反对声音一律封杀。
现在“港人治港”，有些人反而不适应了，因为民主不是只让你说话，还得听别人说话。

英国现在也一样。
它嘴上讲民主，骨子里还是帝国思维：
民众可以表达，但必须在它划定的范围内；
一旦出界，警察上，法院跟，监狱等着。
乔治·奥威尔写《1984》时被监视，不是因为他多危险，而是因为体制本能地排斥任何可能动摇叙事的人。

这种国家，对外永远“宁予友邦，不予家奴”。
救乌克兰可以砸几百亿，对内却要砍医保、削养老金；
容得下华尔街资本横行，却关押本国公民只因骂了一句移民政策。

马斯克这次插手英国事务，动机当然不纯。
他打着“言论自由”旗号，实则在培植全球极右网络，为自己政治野心铺路。
但讽刺的是，他在英国这套操作，居然“执行好了”——

对外装民主，对内搞铁腕。
它不怕游行，怕的是没人管。
只要警察能镇得住，议会就能继续演戏，媒体就能继续“客观报道”，民众就能继续抱怨完睡觉。

可问题是，当社会分裂到连“人该不该被仇恨”都要街头决斗时，民主就已经死了。
剩下的，只是镇压的节奏问题。

英国不会倒，但也不会好。
它就这样拖着腐朽的躯壳，在每一次骚乱中证明自己还有力气，然后继续等死。