当地时间9月15日，特朗普在他自己的社交媒体“真实社交”上发帖，宣布要起诉《纽约时报》，理由是诽谤和损害名誉，索赔金额高达150亿美元。

150亿是什么概念？《纽约时报》这家公司目前的总市值才96亿美元。换句话说，就算把整家报社卖光，也赔不起这个数。这已经不是索赔，更像是公开喊话。

但对特朗普来说，金额多少不重要，重点是态度。他向来认为自己是被媒体围攻的对象，现在要反击，就得动静大一点。

他在帖子里把《纽约时报》骂得很狠，说它是“美国历史上最差劲、最堕落的报纸”，是“激进左翼民主党的喉舌”，还说这家报纸十多年来说了他和他家人无数谎话。

那到底是什么事让他这么生气？

直接导火索是两件事。

第一件事，是《纽约时报》两名记者出了一本新书，叫《幸运的失败者》。书里说，特朗普并不是靠自己白手起家的“商业天才”，而是从他父亲那里继承了至少4.13亿美元的资产。他还通过复杂的公司结构和税务操作，维持自己的商业形象。

书里直接指出，他的地产帝国更多是靠财务手段和公关包装撑起来的，而不是什么超凡的商业能力。

这对特朗普一直打造的“成功商人”人设是个重击。书一出来，他名下媒体公司的股价就往下掉。

第二件事更刺激。9月10日，《纽约时报》发了一篇报道，说特朗普在2003年给已故富豪爱泼斯坦寄过一张生日贺卡，卡片内容带有性暗示，还签了名。

报道一出，很多人就开始联想，特朗普和爱泼斯坦之间到底是什么关系？有没有什么见不得人的事？

特朗普立刻否认，说卡片上的字不是他写的，画也不是他画的，指责《纽约时报》造假，还说要让他们“付出代价”。

其实，这已经不是特朗普第一次跟媒体打官司了。翻翻他的历史，跟媒体的官司就没断过：

• 2018年，他起诉《纽约时报》，说他们关于他税务的报道是跟他侄女合谋报复，结果官司输了，还得赔40万美元律师费；
• 2020年，因为《纽约时报》说他竞选团队“通俄”，他又起诉，法院直接驳回，理由是不符合宪法规定；
• 2021年，他又告《纽约时报》记者非法获取他的税务文件，这回也输了；
• 2024年，他起诉《华尔街日报》，说他们报道他和爱泼斯坦的“伪造信件”，索赔100亿美元；
• 同年，他跟CBS和ABC电视台达成和解，两家分别赔他1600万和1500万美元，算是拿钱了事。

《纽约时报》《华尔街日报》这些媒体，是美国主流中的主流，历任总统、政客都被他们批评过。为什么到特朗普这儿就不行了？

不是他特别正义，而是他特别记仇。

关键原因在于，上一次总统大选，《纽约时报》公开支持哈里斯，还在投票前预测哈里斯会赢，说她将成为美国第一位女总统。结果大家都知道，特朗普没输，这预测等于打脸。

从那以后，特朗普就盯上了这些媒体。他明白舆论的重要性，不可能让批评他的声音一直存在。

表面上说言论自由，实际上，谁支持他，谁反对他，界限划得很清。

这种对立不是一天形成的。美国媒体早就分成两派：《纽约时报》《华盛顿邮报》这些自由派媒体，通常倾向民主党，重点盯着特朗普的税务、政策问题；而福克斯新闻、《华盛顿时报》这些保守派媒体，则站在共和党这边，为特朗普说话。

2024年大选期间，这种分裂更明显。自由派媒体对拜登的正面报道占68%，保守派媒体对特朗普的支持率报道偏差超过40%。

特朗普当总统时，也不是没动手。他第一次任期时，白宫就以“报道新政策”为由，不让路透社、美联社等几家媒体进内阁会议。还以“国家安全”为由，让推特封掉批评他的账号。

同时，他允许支持他的保守派媒体优先报道他在白宫和“空军一号”上的活动。

更直接的是，美国国防部曾要求《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体从五角大楼腾出办公位，把位置让给《纽约邮报》和极右翼网站布赖特巴特。

这说明什么？美国的媒体自由，其实是选择性的自由。哪家媒体能发声，发什么声，背后都有政治力量在推动。

这也是为什么特朗普一直想搞TikTok。因为他知道，谁能控制舆论场，谁就掌握话语权。

那这次起诉《纽约时报》，他能赢吗？

法律上，难度非常大。

美国有个“真实恶意”原则，是1964年一个著名判例定下来的：公众人物要告媒体诽谤，必须证明对方明知报道是假的，或者根本不在乎真假。

这意味着，特朗普不仅要证明《纽约时报》报道错了，还得证明他们是故意造假。而《纽约时报》的记者一向以核实信源严格著称，还因为揭露特朗普税务问题拿过普利策奖。

目前，特朗普团队说《纽约时报》“故意传播虚假信息”，但没拿出具体证据。反倒是《纽约时报》的报道有文件、税务记录支持，属于合理调查。

就算特朗普当总统时任命了三位保守派大法官，最高法院也不太可能推翻这个原则。过去保守派主导的法院，也多次保护媒体批评政府的权利。

如果案子进到联邦法院，还可能被直接驳回，因为佛罗里达州有反恶意诉讼法，防止有人用官司骚扰媒体。

所以，这场官司大概率会以失败告终。

但特朗普根本不在乎输赢。

他真正在意的是，通过打官司制造话题。每次他起诉媒体，支持者就会在社交平台刷“#SaveTrump”这类标签，热度迅速冲高。这种情绪动员，比打官司本身重要得多。

当媒体盯着他的财务问题时，他用诉讼把话题转到“媒体偏见”上。7月份爱泼斯坦案有新消息时，他马上起诉《华尔街日报》，成功把公众注意力从案件本身引开。

这已经不是法律行动，而是一场政治表演。

他的目的，是把自己塑造成“被体制打压的受害者”，激发支持者对“假新闻”的愤怒，从而巩固基本盘。

这场150亿的索赔，看似是个人报复，实际上反映了美国政治和媒体的深层问题。当两党都把媒体当武器，当司法被用来打击对手，所谓的言论自由也就变了味。