最近，有传言称中美经贸磋商中存在所谓“幕后交易”，甚至与台湾问题挂钩。起因是特朗普在谈及中美会谈时提到一句“对中国统一与和平很棒”。这种说法纯属误读，甚至是故意炒作。中美之间不可能拿台湾做交易，中国更不会允许主权问题成为谈判筹码。

台湾是中国的内政，这是国际社会普遍承认的事实。任何将台湾问题与经贸谈判挂钩的想法，本质上是试图把中国内政国际化，而这恰恰是中国坚决反对的。即便美方有人想借此施压或制造话题，中方也绝不会接受。如果真在经贸谈判中让步换台湾，那等于变相承认外部势力有权干预中国主权，这条路根本走不通。

经贸共识不等于战略互信

尽管中美第四轮经贸会谈取得进展，特别是在TikTok问题上达成阶段性共识，但这并不意味着双方关系回暖。表面合作之下，结构性矛盾依然深刻。所谓的“幕后交易”并不存在，因为两国在核心利益上从未妥协。

需要明确的是，高级别对话中谈及经贸以外的问题，并不奇怪。中美作为全球前两大经济体，沟通本就涵盖经济、安全、地缘等多个层面。尤其是在当前国际局势动荡的背景下，双方高层接触，难免会交换对乌克兰、中东等热点问题的看法。但这属于正常外交沟通，而非秘密协议。

欧洲局势升温 美国态度暧昧

当前真正危险的是欧洲方向。俄罗斯与北约之间的紧张关系持续升级。

近期，波兰宣布击落一架侵入其领空的俄罗斯无人机，并迅速展开舆论宣传，同时加强东欧军事部署，英德战机也在俄边境进行威慑巡逻。作为回应，俄罗斯与白俄罗斯举行联合军演。

随后，爱沙尼亚指控三架俄罗斯米格-31战斗机短暂进入其领空。北约立即调动驻波罗的海国家的意大利、瑞典和芬兰战机升空拦截，事件持续约12分钟。联合国安理会为此召开紧急会议。

对此，俄罗斯方面予以否认，称无证据支持相关指控，并反指欧洲蓄意制造紧张。无论事实如何，这类事件频发本身就说明俄欧互信已降至冰点，擦枪走火的风险显著上升。

在这种背景下，美国总统特朗普在纽约联大期间表态称：“北约盟友是否应击落俄罗斯飞机？是的，我同意。”他还表示，“乌克兰有能力在欧盟支持下收复全部领土”，并强调“普京正陷入严重经济困境，现在是乌克兰采取行动的时候”。

这些言论并非推动停战，而是明显鼓励继续打下去。配合美国持续向北约输送武器、由其自行决定使用方式的做法，实际上是在推动战争持久化和扩大化。

美国策略：拱火但不参战

值得注意的是，尽管特朗普支持欧洲对抗俄罗斯，但他始终划清界限。他在表态时强调“这取决于具体情况”，并称“我们对北约非常坚定”，但并未承诺美军直接介入。

更关键的一句是：“我们将继续向北约提供武器，由北约按其意愿使用。祝大家好运！”

这句话意味深长。它表明美国愿意提供武器和道义支持，但一旦发生直接军事冲突，责任由欧洲自己承担。美国的战略意图清晰：通过支持乌克兰消耗俄罗斯，同时防止战争失控牵连自身。

这一策略背后，还有一个深层考量：阻止欧洲走向战略自主。近年来，欧盟试图在国际事务中以独立力量出现，比如推动与中国的对话、寻求减少对美安全依赖。但美国绝不允许出现一个“多极世界”，尤其不能接受欧洲脱离其掌控。因此，维持俄乌冲突，既削弱俄罗斯，又绑定欧洲，符合美国霸权利益。

中美默契：不直接介入 不正面冲突

正是在这种复杂局面下，中美保持沟通尤为重要。

目前来看，中国将继续维持现有立场：不向俄罗斯提供致命性武器援助，也不公开支持战争，但基于历史关系和现实利益，不会彻底抛弃俄罗斯。同样，美国虽全力支持乌克兰，但也清楚不能与俄罗斯直接交手，否则可能引发更大规模冲突。

而中美之间最大的共同底线是：避免彼此直接军事对抗。无论是在台海、南海还是其他热点地区，双方都意识到，一旦发生正面冲突，后果不堪设想。

因此，如果说中美有什么“幕后共识”，那不是关于台湾，也不是关于经贸让步，而是——

不深度介入欧洲或中东大战，防止局势外溢；
不发生直接军事冲突，守住最后底线。

这种默契不是靠秘密协议维系，而是基于现实利益的理性选择。只要这一底线不动摇，全球大规模战争的风险就能控制住。

当前世界确实动荡，但真正的稳定器，不是某个“幕后交易”，而是大国之间对底线的清醒认知。中美可以竞争，可以博弈，但在避免全面对抗这一点上，别无选择。