2025年10月，印度国家转型委员会宣布：根据国际货币基金组织（IMF）最新数据，印度经济总量已突破4.19万亿美元，正式超过日本，成为全球第四大经济体。接下来的目标，是三年内超越德国。

虽然全年数据还没完全出炉，但IMF预测，未来两年印度仍是全球唯一GDP增速超过6%的大型经济体。相比之下，日本增长0.6%，德国甚至负增长。

从数字上看，这次“历史性跃升”基本坐实。
但问题也来了：
一个国家光靠GDP总量大，就能算真正崛起吗？
印度的情况，远比表面复杂。

一、人口多，真是优势吗？

提到印度，很多人第一反应是“人口红利”。

2023年，印度人口正式超过中国，成为世界第一人口大国。全国15到64岁的劳动力约5.94亿，平均年龄只有28岁。

更关键的是，未来20年还将新增1.8亿青壮年。预计到2050年人口达峰值16.8亿，到本世纪末仍维持在15亿以上。

光看这些数字，确实潜力巨大。

但人口多不等于红利，还得看人能不能用起来。

现实是：

• 印度劳动参与率只有50%左右；
• 女性劳动参与率不足10%，十年没变；
• 全国一半以上劳动力处于失业或非活跃状态；
• 青年失业率常年在25%以上。

也就是说，虽然国家GDP在涨，但大多数人并没有真正参与进去。

二、文盲多，教育跟上了吗？

有人拿印度文盲说事——全国有2.87亿文盲，占全球文盲的37%。但这得看怎么理解。

这些文盲主要是老年人和受宗教束缚的女性，和他们年轻时没机会上学有关。就像90年代中国文盲率也曾高达15.9%，后来通过普及教育大幅下降。

印度也在推“免费教育”，虽然基础教育普及效果一般，但高等教育在扩张。
大学数量从2015年的760所增加到现在的1213所。

真正的问题不是教育没进步，而是教育成果还没转化成生产力。
现在这批受过高等教育的年轻人，还没成为社会主力。等他们上位，或许才是印度人口红利真正爆发的时候。

但现在，大量年轻人“有知识没工作”，反而成了社会不稳定因素。

三、地主挡路，工业搞不起来

印度最大的瓶颈，不是人口素质，也不是种姓制度，而是没有土地改革。

要搞工业化，就得征地建厂、修路、建园区。但印度土地归各邦管理，地主势力强大，和地方政府利益捆绑。

地主宁愿土地荒着，也不愿低价出让，导致征地成本极高。就算给了地，地方工会还可能对外资企业敲诈勒索。

比如泰米尔纳德邦，是印度最富裕的地区之一，但想修条路都难如登天。

结果就是：

• 制造业占GDP比重不升反降，2025年已跌至14.3%；
• 印度制造在全球出口中只占1.8%，远低于中国、越南；
• 经济增长主要靠服务业撑着，尤其是IT外包。

印度程序员承接了全球55%的软件外包业务，贡献了全国9%的GDP。这当然是真本事，也赚真钱。

但服务业主要吸纳的是高技能人才，对解决大规模就业帮助有限。
印度最大的优势是“人多”，可制造业起不来，这些人就没地方去。

四、GDP上去了，钱进了谁的口袋？

2023年，莫迪在印度独立76周年讲话中提出“Amrit Kaal”计划，目标是到2047年建国100周年时，把印度建成发达国家。

他还提议把国名“India”改成“Bharat”，增强民族认同。

听起来很宏大，但普通人过得怎么样？

一个扎心的事实：
过去十年，印度人均GDP快速上升，通胀也一直高，但全国最低工资标准一毛钱没涨。

更夸张的是贫富差距。

根据“世界不平等实验室”报告：

• 印度最富有的1%人群，收入占全国总收入的22.6%，财富占比超40%；
• 后50%人口的收入占比从23%降到15%；
• 全国90%的人收入低于平均水平；
• 2.24亿人长期处于饥饿状态。

从1991年经济改革开始，印度贫富差距一路扩大。
2014年莫迪上台时，前1%收入占比回到百年前的20%；
现在更升至22.6%，创下历史最高。

而亿万富豪的财富十年增长超300%，是国民收入增速的10倍。

莫迪当初承诺要创造1亿个制造业岗位，缓解贫富分化，结果恰恰相反。

五、宗教维稳，也是发展的枷锁

为什么贫富悬殊这么大，社会还没乱？

关键原因在宗教。

印度教的种姓制度告诉底层人：
你现在受苦，是前世业报，忍一忍，来世就能投个好胎。

这套观念深入人心，极大缓解了底层对不公的愤怒。
某种程度上，它成了维持社会稳定的“精神枷锁”。

也正因为如此，印度人民党（BJP）这类以印度教为基础的政党才能崛起。
莫迪本人就是低种姓出身，但他上台后并没有打破这套体系，反而强化宗教认同。

问题是，现代化和宗教维稳是矛盾的。

• 搞工业化，就要打破土地垄断，触动地主利益；
• 搞教育普及，人开智了，就不会再盲目信教；
• 搞社会流动，种姓制度就得松动。

但这些东西，恰恰是现在印度国家形态的根基。

所以你会发现：
政府嘴上喊改革，行动却很慢。
不是能力不行，而是真改了，可能动摇统治基础。

六、南北差距，像极了当年的中国

今天的印度，南北差异巨大。

在南方，尤其是班加罗尔、金奈这些城市，不少人已经过上现代生活。
低种姓出身的莫迪当上总理，首富阿达尼也是低种姓；
年轻人在IT公司上班，跨种姓婚姻也不再稀奇。

这种变化，对很多人来说是“打破千年枷锁”的爽感。

但在北方农村，种姓制度仍是铁律，贱民连喝水都要避开高种姓区域。

这种割裂，很像上世纪90年代的中国：
沿海开放，内地停滞。

现在越来越多北方人南下打工，就像当年内地人去珠三角、长三角。

互联网也在加速这个过程。
哪怕是最虔诚的信徒，刷着短视频，看着别人的生活，心里也会动摇。

过去，人只懂得奉献给神；
现在，越来越多的人开始为自己思考。

结语：崛起还是停滞，取决于能不能打破枷锁

印度确实崛起了，至少GDP数字上是。

但它面临一个根本矛盾：
想现代化，就得打破宗教和土地的旧秩序；
但国家又靠这套旧秩序维持稳定。

如果不解决制造业问题，不让更多人参与经济，GDP再大也只是少数人的盛宴。

人口红利如果变不成生产力，最终只会变成人口负担。

印度能不能真正崛起，不在于GDP排第几，而在于它敢不敢、能不能迈过这道坎。