欢迎关注百家时评，为你解读国际风云、财经要闻，洞悉全局，你值得加入！
如您在使用平台过程中有什么问题？可以扫描左边二维码添加客服微信咨询。也可以通过下方输入框进行留言。
你有没有过这种经历？一段关系里，对方冷淡、敷衍，甚至一次次让你失望，可你偏偏耗着不走，总想着“再给他一次机会”“也许下次会变”；而另一个对你真心实意、温暖体贴的人，你却觉得“他对我好是应该的”，从不珍惜，甚至轻易冷落。这听起来像情感问题，但其实，它和投资犯的是同一个错。华尔街有句老话，说很多投资者干着一件荒唐事：把开得正好的花剪了，却天天给院子里的杂草浇水。这话是彼得·林奇说的。他说的不是园艺，是人性。人们常常一看到股票涨了一倍、两倍，就急着……
2025-10-26
你有没有见过那种人，朋友圈里每年都在“翻倍”：今年比特币，明年私募，后年海外房产，一年换一个赛道，张口就是“财富自由”。可再过几年一看，要么销声匿迹，要么又在找人凑钱投新项目。反倒是另一类人，不声不响，十年过去，房子换大了，孩子出国了，退休生活过得从容。你问他怎么做到的？他笑笑：“没干啥，就一直拿着几只股票。”这听起来像段子，却是真实世界的财富密码。华尔街有个老故事……
我们总以为，在职场里弱势的是员工，怕被裁、怕背锅、怕失宠。可实际上，公司也在怕你。只是这种“怕”，藏得很深，等到你察觉时，刀已经架上来了。这种怕，分两个阶段。第一个阶段，在你还未上位时：老板怕你“不出力”。商品买卖很简单：付钱，拿货。但劳动力不一样。你付工资，买到的只是一个上班的时间，至于这个人是全力以赴，还是出工不出力，全凭心意。所以，管理的本质，不是激励，而是控制与榨取。怎么让人在固定工资下发挥最大价值？……
人到中年，总会遇到那么几个瞬间，觉得天要塌了。可能是银行卡余额比手机电量还低，可能是家人躺在病床上等你拿主意，也可能是你熬了半生拼下的东西，一夜间被人轻描淡写地拿走。那一刻，胸口像压了块石头，喘不上气，脑子里反复回响一句话：“这关，我过不去了。”可你有没有发现——那些当时觉得“非守住不可”的东西，几年后再回头看，早已不是那么回事？甚至有些……
如果你想要年化6%以上的长期回报，先别急着找“牛股”，而是得对“随机性”保持一份敬畏。这个数字听起来不高——银行理财都敢给到3%，那6%很难吗？可现实是，真正能长期稳定越过这条线的人，凤毛麟角。而那些看似接近甚至超越它的人，往往不是靠智慧赢的，是靠运气撑的，最后又被随机性亲手打翻。沃伦·巴菲特被奉为“股神”，人们总想拆解他的成功密码。有人总结出两点：第一，抓住几次关键机会，重仓出击，死拿到底；第二，躲过几次致命危机，活到最后。听上去简单吧？像一道小学算术题：赚大钱+不亏大钱=长期赢。但问题就出在这儿——这两件事，表面上……
2025-10-25
最近，美国一个叫凯尔·米切尔的金融从业者火了。他干了件听起来像段子的事：花了四个月，跑遍几十家银行，换来了500万枚五美分硬币——整整30吨，堆在他农场的车库里。按面值算，是25万美元。但他看的，根本不是这25万。他算了一笔账：一枚五分镍币，含3.75克铜和1.25克镍。现在铜价涨了，光是这些金属熔了卖，总价值已经逼近29万美元。也就是说，他手里的每一分钱，实际“材料”比“钱”还值钱。更关键的是，美国造一枚这种镍币，成本要14美分。政府每造一枚，就亏9美分。这种事能持续多久？米切尔的逻辑很朴素：要么政府哪天停铸这种“赔本”的硬币，要么通胀继续，金属更贵。不管哪种，他都赢。这叫什么？叫“不对称押注”。往下，最坏结果是……
当全世界都在紧盯美欧对俄制裁的“统一战线”时，一个被长期孤立的国家却逆势而动，不仅公开站队俄罗斯，还直接派兵赴俄乌前线作战。这不是传闻，而是2025年正在发生的现实——金正恩用一场高风险的军事介入，彻底改写了朝鲜在国际博弈中的被动地位。一、从模糊结盟到明牌对抗：俄朝关系的质变时刻。过去几年，俄朝互动频繁但始终留有余地。2023年，普京与金正恩会晤时大谈经济合作，对军事议题语焉不详，外界虽有猜测，却无实锤。这种“欲言又止”的姿态，本身就是一种战略信号：双方在试探底线，也在等待时机。转折点出现在2024年。俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》，其中明确规定：“缔约一方遭受武装侵犯时，另一方应立即提供包括军事援助在内的一切必要支援。”这一条款不再是模糊的“战略协作”，而是具有法律约束力的军事同盟承诺。普京随后公开表示“不排除军事合作”，等于为后续行动开了绿灯。到了2025年，局势彻底摊牌。金正恩亲自证实，朝鲜已派遣部队参与俄乌冲突，并与俄军协同作战，收复库尔斯克部分地区。更引人注目的是，朝鲜为阵亡士兵举行高规格悼念仪式，国旗覆盖棺木，官方媒体全程报道。这不仅是对国内的动员，更是向国际社会宣告：朝鲜已正式介入这场大国冲突，且毫无退意。二、安全背书：用俄罗斯的……
2025-10-08
外界常将特朗普视为反复无常的政客，但若深入其行为模式，会发现他的“变”并非无序，而是策略性的递进。当直接施压无效时，他会迅速调整手段，但目标始终如一。在俄乌问题上，他最初宣称能“一天解决”，但在斡旋失败后，立即转向支持对俄军事援助与经济制裁，转而以威慑替代调停。这一转变并非放弃，而是将“美国优先”的利益计算贯彻到底——若无法主导和平，就确保对手受损。在哈以问题上，他的路径更为清晰。表面上，他支持以色列对加沙实施无差别打击，实则是在为后续方案铺路：先通过高强度军事行动摧毁哈马斯的作战能力，迫使其进入^
2019年，格蕾塔·通贝里以“愤怒的环保少女”形象登上《时代》封面，彼时她批评各国领导人“偷走她的未来”，特朗普回应称她“该学会管理愤怒”。如今，七年过去，她将愤怒投向了另一场正在发生的灾难——加沙。本月初，通贝里加入“全球坚韧船队”，试图从希腊出发，突破以色列对加沙的海上封锁，运送医疗物资与人道援助。这支船队由42艘船只组成，载有470多名国际活动人士，目标明确：打破以色列的围困，让世界看到加沙的真相。然而，船队尚未接近加沙海岸，便被以色列海军全部拦截。参与者称，以军以暴力手段对待他们，包括“揪住通贝里的头发拖行”“强迫她亲吻以色列国旗”。尽管以色列官方否认这些指控，称其……
2025-10-07
九月初，波兰声称有俄军无人机越境，引发广泛关注。当时我并未排除俄罗斯的可能性，毕竟斯拉夫民族行事常带有一种“不按常理出牌”的气质，甚至可以说，他们有时会用非常规手段来宣示存在感。然而，进入十月再回看整个九月发生的至少20起欧洲国家领空被不明无人机侵入事件，已有足够理由排除俄罗斯的直接参与。一个基本判断是：现在的俄罗斯根本没有能力也没有意愿去主动挑衅北约核心国家。俄乌战争已充分暴露其战略极限——连一个乌克兰都难以彻底击败，更遑论恢复苏联时期对东欧的影响力。俄军在战场上推进缓慢，依赖大量身管火炮而非远程精确打击，正说明其高精度武器储备紧张，远程打击资源极为宝贵。既然如此，为何要将稀缺的无人机用于对欧洲的象征性骚扰？这种行为不仅无法带来实际战略收益，反而可能激化与北约的全面对抗，将俄罗斯推向更孤立的境地。从理性决策角度看，这是一笔亏本买卖。即便有人用“斯拉夫式的抽象行为”来解释这种看似无逻辑的操作，也难以掩盖一个事实：俄罗斯当前的战略重心始终在乌克兰战场，任何分散资源的行为都不符合其核心利益。如果俄罗斯没有动机，那谁最有动机制造这些“俄军无人机入侵”事件？答案很可能是……
